Gepubliceerd in: Het Financieele Dagblad Door: Kirsten Verdel
Kirsten Verdel
Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *
Reactie *
Naam *
E-mail *
Site
![](http://images.codewarrior.nl/locuta/fd/fd20080510klein.jpg" align="right" hspace=5 vspace=5/> Woensdagnacht om drie uur ging mijn telefoon. Ik voelde me net Hillary Clinton, die in diverse televisiespotjes de vraag aan het Amerikaanse publiek voorlegde: “who do you want to pick up the phone at 3AM?' Zij zou de meest ideale kandidaat zijn om als president snel en accuraat op eventueel onheil te reageren.</p>
<p> Ik werd echter niet gebeld door de Secretary of Defense of door de directeur van de CIA, maar door KRO's Stand.nl. Of ik vond dat Hillary na de nipte overwinning in Indiana en het verlies in North Carolina uit de race moest stappen? Ik was enigszins verrast door de vraag, die mij niet eerder zo expliciet was gesteld. Maar ik realiseerde me ook direct dat het antwoord in de vraag besloten lag. “Ja', antwoordde ik dan ook uit volle overtuiging. “Hillary kan niet meer winnen'. </p>
<p> Ik was de afgelopen dagen niet de enige die de knuppel in het hoenderhok gooide. In werkelijk elk nieuwsprogramma en in elke krant in de Verenigde Staten wordt nu gesuggereerd dat de strijd voorbij is. Oud-senator McGovern, die als superdelegaat eerst Clinton steunde, steunt nu Obama. Er zullen er meer volgen. </p>
<p> Zelfs in kamp Clinton slaat de moedeloosheid toe. Een campagnemedewerker liet aan de pers weten dat Clinton Obama zou steunen, mocht hij de kandidaat worden. Hillary zelf zet met de moed der wanhoop door: “We vechten door tot de laatste stem geteld is', meldt zij aan iedereen. Ook Bill Clinton strijdt nog mee. Hij mailde vandaag: “Our come-from-behind victory in Indiana is the latest example of how Hillary wins when she has your support.' Er was echter helemaal geen sprake was van een come-from-behind victory. Hillary had juist het hele jaar al een zeer comfortabele voorsprong in Indiana, maar wist uiteindelijk slechts met twee procent verschil te winnen. Er wordt zelfs gesuggereerd dat ze er eigenlijk verloren heeft, omdat de invloedrijke Republikeinse radiohost Rush Limbaugh Republikeinse kiezers had opgeroepen om in Indiana op Clinton te stemmen, zodat de Democratische race nog langer door zou gaan. 1 op de 8 kiezers in Indiana identificeerde zich na stemming als Republikein. </p>
<p> Het wordt dus Obama. De tweede vraag die Stand.nl mij stelde was dan ook: waarom heeft hij gewonnen? Was zijn campagne zoveel beter? Ik denk dat er los van de boodschappen van de kandidaten twee hoofdredenen zijn waarom Obama de strijd in zijn voordeel heeft weten te beslechten. Hillary was al bekend bij publiek en media, doordat zij de First Lady was en al lang in de Senaat zat. Oude koek dus, terwijl Obama in de strijd kwam als een nieuweling met een verfrissende boodschap. Hij werd in de beginfase van de campagne daardoor gehyped en won veel voorverkiezingen. Uiteindelijk werden de media wel kritischer, waarna Obama minder goed scoorde, maar toen waren de meeste voorverkiezingen al achter de rug. Hij had dus simpelweg het momentum. Of in zijn geval: het “O'mentum'. </p>
<p> De tweede reden was dat de voorverkiezingen deels uit primaries en deels uit caucussen bestonden. Bij een primary vullen mensen op een stembiljet hun keuze in. Bij een caucus moeten kiezers in een fysieke ruimte in een hoek gaan staan bij een bordje met de kandidaat van hun keuze. Alle kiezers die bij kandidaten met minder dan 15% van de steun staan, moeten daarna een andere kandidaat kiezen. De supporters van die kandidaten proberen de andere kiezers te overtuigen om naar hun hoek te komen. En daar Obama's aanhang over het algemeen hoogopgeleid is en Hillary's aanhang laagopgeleid, bleek de overredingstechniek van Obama's aanhang telkens sterker dan die van Hillary. Obama won alle staten waar caucussen waren in plaats van primaries. Mijn stelling is dan ook dat Obama's campagne niet zozeer beter was dan die van Hillary, maar dat hij simpelweg geluk heeft gehad met deze twee omstandigheden.</p>
</div>
<div style=)