Kirsten Verdel
Your email address will not be published. Required fields are marked *
Comment *
Name *
Email *
Website
![](http://www.xs4all.nl/~kirstenv/kabinet.jpg" align=right>Het kabinetsmantra ‘eigen verantwoordelijkheid nemen’ is niet inwisselbaar voor de idee van solidariteit. De twee zouden elkaar wel uitstekend kunnen complementeren. Natuurlijk moet je je eigen verantwoordelijkheid nemen, maar als je buiten de boot dreigt te vallen omdat je om goede redenen toch niet mee kunt komen in de maatschappij, dan moet er een vangnet zijn (of desgewenst: trampoline). Dat het kabinet nu kiest voor eigen verantwoordelijkheid en het hele begrip solidariteit in een dikke stalen kluis weggestopt heeft, heeft dan ook zijn repercussies. De demonstraties van de afgelopen weken zijn geen toonbeeld van eensgezindheid geweest, met vakbonden en politieke partijen die soms ronduit met tegenzin samen proberen te werken. En de tienduizenden demonstranten lijken er allemaal een eigen agenda op na te houden: de een wil met pensioen, de ander wil meer geld voor onderwijs, weer een ander wil meer geld voor cultuur. Maar de grote gemene deler is ook duidelijk (en dat kun je heel dubbel opvatten): kabinet Balkenende 2. Dat moet een andere koers gaan varen, of weg. </p>
<p>‘Robin Hood-scenario’s’, zo noemde Zalm de moties van de oppositie tijdens de Algemene Beschouwingen. Daar kon hij niets mee. Maar wat is er toch zo gek aan om wat geld van de <em>haves</em> af te nemen om het aan de <em>have nots</em> te geven? Daar is nog genoeg te halen. Dat ook een Ad Scheepbouwer met al zijn KPN-miljoenen nog hypotheekrente mag aftrekken van de belasting, dat begrijp ik echt niet. Net zoals het mij volstrekt onduidelijk is waarom ook mensen die tonnen per jaar verdienen recht hebben op kinderbijslag. Waarom is de kinderbijslag niet inkomensafhankelijk? Waarom wordt de hypotheekrente-aftrek niet afgetopt op bijvoorbeeld 500.000 euro? Waarom gaat er nu twintig miljoen naar de Nederlandse filmindustrie, waarom gaat dat niet naar de jeugdzorg? En dat het grijze kenteken gehandhaaft blijft, wordt de gemiddelde brandweerman die door de kabinetsmaatregelen straks min of meer noodgedwongen op zijn 45e de WW ingeschopt wordt, daar vrolijk van? Waarom zijn bijvoorbeeld milieuvervuilende auto’s van 25 jaar en ouder vrijgesteld van wegenbelasting, terwijl met het geld dat je binnen zou kunnen halen als je dat wel zou belasten bijvoorbeeld chronisch zieken kunnen worden geholpen? Worden dit soort politieke afwegingen wel door dit kabinet gemaakt? En zo ja: waarom kiezen ze dan voor dit soort <em>zaken</em> en niet voor <em>mensen</em>? </p>
<p><img decoding=)